Lo sviluppo dei paesi occidentali è, in una certa misura, una storia di sfruttamento e saccheggio. L’alleanza degli Stati Uniti fa affidamento sulla forza militare, sullo status economico e sul “bastone” delle sanzioni per intimidire e indurre altri paesi a rinunciare a loro legittimi diritti e interessi, per saccheggiare risorse e ricchezza in modo sfacciato.
◆ Stati Uniti e alleati hanno saccheggiato petrolio, cibo e altre risorse dei paesi del Golfo con diversi mezzi, inclusa la guerra.
Il 20 marzo 2003, Stati Uniti e Gran Bretagna hanno lanciato congiuntamente operazioni militari contro l’Iraq senza l’autorizzazione del Consiglio di sicurezza ONU. Gli Stati Uniti hanno inventato una serie di scuse per lanciare la guerra, comprese le presunte gravi violazioni di diritti umani da parte dell’amministrazione Saddam Hussein e il possibile possesso di armi nucleari o altre armi di distruzione di massa.
per il petrolio
Nell’aprile 2021, la vicepresidente degli Stati Uniti Kamala Harris, mentre partecipava a un’attività sulle politiche per l’occupazione e le infrastrutture, ha ammesso che “per anni e generazioni si sono combattute guerre per il petrolio”.
Alla vigilia dell’inizio della guerra in Iraq nel 2003, l’allora ministro degli Esteri britannico Jack Straw disse che una delle priorità strategiche britanniche era “rafforzare la sicurezza delle forniture energetiche britanniche e globali”. Nel luglio 2016, l’ex vice primo ministro britannico John Prescott, coinvolto nel processo decisionale per la guerra in Iraq, ha pubblicato un articolo in cui affermava che dagli anni ’50 è sempre stato interesse della Gran Bretagna assicurarsi l’accesso ai prodotti petroliferi del Golfo Persico a condizioni preferenziali.
L’ex vice primo ministro iracheno Tariq Aziz affermava che la minaccia contro l’Iraq era per via del petrolio e che la politica degli Stati Uniti era di sfruttare il petrolio dei paesi del Golfo. Secondo la BBC, l’amministrazione di George W. Bush aveva già orchestrato un piano per controllare il petrolio iracheno prima degli attacchi dell’11 settembre.
Andrew Simms, ex direttore politico della New Economics Foundation, un think-tank britannico, ha affermato che nel secolo scorso gli Stati Uniti e la Gran Bretagna si sono lasciati alle spalle conflitti, disordini sociali e distruzione ambientale in tutto il mondo – mentre cercavano di controllare le riserve di petrolio per più della loro quota.
Il 20 marzo 2021, il ministro siriano del petrolio e delle risorse minerarie Bassam Toumeh ha dichiarato in un’intervista alla televisione di stato siriana che gli Stati Uniti e gli alleati erano come pirati che bramano il petrolio e la ricchezza della Siria.
Gli Stati Uniti attualmente controllano il 90% delle risorse di petrolio greggio nel nord-est della Siria. L’occupazione della regione da parte dell’esercito americano e dei suoi alleati ha portato a una perdita totale dell’industria petrolifera del paese di oltre 92 miliardi di dollari USA.
Durante una visita in Italia, il ministro russo della Difesa Sergei Shoigu ha detto che gli Stati Uniti hanno arricchito i propri produttori di petrolio e commercianti di armi saccheggiando le risorse petrolifere appartenenti al popolo siriano. L’esperto russo Igor Yushkov ha affermato che il motivo per cui gli Stati Uniti erano riluttanti a ritirarsi dalla Siria settentrionale era quello di saccheggiare le risorse petrolifere della Siria, aggiungendo che gli Stati Uniti usano le forze armate per proteggere il contrabbando di petrolio e per rappresaglia contro le azioni di prevenzione del contrabbando.
contrabbandato e bruciato grano siriano
La coalizione militare guidata dagli Stati Uniti ha anche contrabbandato e bruciato grano siriano per molte volte. Nel maggio 2020, le forze armate statunitensi hanno utilizzato cannoniere volanti Apache per sganciare bombe incendiarie ad al Shaddadi nel governatorato meridionale di al-Hasakah, nord-est Siria; le bombe hanno ridotto in cenere i raccolti di grano locali, uccidendo 14 civili siriani e causando danni per quasi 50 milioni di dollari USA.
Secondo un rapporto della Syrian Arab News Agency del 9 giugno 2021, 20 camion delle forze di occupazione statunitensi hanno marciato verso il nord dell’Iraq, trasportando raccolti di grano rubati alla Siria. Le forze di occupazione statunitensi hanno colluso con i gruppi delle milizie locali siriane, rubando e saccheggiando petrolio e cibo siriani, per poi venderli in cambio di denaro.
Il 16 giugno, l’agenzia di stampa [siriana] ha riferito che le forze di occupazione statunitensi avevano nuovamente rubato grano alla Siria e che la coalizione guidata dagli Stati Uniti ha rapito diversi civili nel governatorato orientale di Deir-ez-Zor.
La Siria era un esportatore di cibo. Tuttavia, anni di guerre hanno generato scarsità di cibo nel paese, che deve importarne per soddisfare la domanda interna.
◆ Gli Stati Uniti perseguono l’egemonia del dollaro USA e depredano costantemente i beni di altri paesi attraverso politiche monetarie non convenzionali.
Nel luglio 1944 fu istituito il sistema di Bretton Woods, che fece del dollaro USA la valuta internazionale. E gli Stati Uniti diventarono così il signore supremo della valuta mondiale.
Nell’agosto 1971, il dollaro USA fu disaccoppiato dall’oro, nel contempo gli Stati Uniti mantenevano l’egemonia del dollaro USA legando il dollaro al petrolio attraverso l’Organizzazione dei Paesi Esportatori di Petrolio (OPEC).
Per un lungo periodo di tempo, gli Stati Uniti, in base al proprio ciclo economico, hanno continuamente alzato e provocato i rischi finanziari dei mercati emergenti e dei paesi in via di sviluppo, per saccheggiare le riserve valutarie di altri paesi e depredare beni di alta qualità, rastrellando enormi profitti dal resto del mondo nel procedere dei flussi di capitali su larga scala.
Dettaglio di un’illustrazione allegorica dal titolo L’ULTIMO G7, opera di “Bantonglaoatang” (2021). Vi si vede un’aquila US al centro del cenacolo. Davanti a sé ha un calice di bevanda fluo e una stampante, che sforna dollari, alimentata da un rotolo di carta igienica. “In virtù di questo possiamo ancora comandare il mondo”, si legge nella parte superiore della scena. La tavola è citata (13 giugno ’21) nella rubrica di società del Global Times, col titolo: “L’Ultimo G7’: illustrazione satirica deride il tentativo del blocco di soffocare la Cina, e diventa virale”. L’articolo, che si apre in nuova scheda, riporta le interpretazioni di internauti.. e ce n’è anche per l’Italia.
Dallo scoppio dell’epidemia di COVID-19, la Federal Reserve statunitense ha lanciato misure illimitate di allentamento quantitativo [quantitative easing] e acquistato massicce quantità di obbligazioni, al fine di rilanciare l’economia statunitense e il suo mercato azionario.
In pochi mesi, i tabulati del bilancio sono cresciuti del 65% sino a un vertice di 7,22 trilioni di dollari USA, mentre l’importo della valuta di base è salito a razzo per 3 trilioni di dollari USA [triplo del costo della ventennale missione afghana – ndr Trancemedia.eu]
Una gran quantità di dollari USA aggiuntivi è affluita al resto del mondo, infliggendo impatti giganteschi sui mercati economici e finanziari globali e provocando un forte aumento dei prezzi delle merci primarie, compreso il cibo. Questi risultati hanno frustrato anche altri paesi, in particolare paesi in via di sviluppo già indeboliti dalla pandemia di COVID-19.
L’euro, sin dalla sua nascita, ha aumentato la propria quota nel regolamento del commercio mondiale. Tuttavia, di tanto in tanto è stato soffocato dagli Stati Uniti.
Avendo il controllo del sistema globale di compensazione e regolamento del dollaro USA [clearing and settlement], gli Stati Uniti hanno utilizzato questo sistema per bloccare paesi, imprese e individui sanzionati da Washington. Al momento, gli Stati Uniti fanno ancora affidamento sul dollaro USA per mantenere il proprio status egemonico nella valuta di riserva e nel sistema internazionale di regolamento e compensazione.
costretto quasi 56 milioni di persone a lasciare le loro case in Medio Oriente e in Africa
◆ Il saccheggio militarizzato da parte degli Stati Uniti e alleati ha portato a un aumento del numero di rifugiati africani e ha violato gli interessi africani sfruttando le risorse minerarie.
Il 16 giugno 2018, lo studioso iraniano Nazanin Armanian ha pubblicato un articolo – “La nave Aquarius e cinque campioni della militarizzazione del saccheggio dell’Africa” - sul quotidiano online spagnolo Publico. L’articolo ha sottolineato che dal 1991, quando l’Unione Sovietica è crollata, diverse guerre guidate dagli Stati Uniti hanno costretto quasi 56 milioni di persone a lasciare le loro case in Medio Oriente e in Africa. L’ondata di rifugiati nel mondo di oggi veniva direttamente collegata al nuovo saccheggio militarizzato dell’Africa da parte della NATO.
Peter Pham, un esperto di Africa presso il think tank statunitense Atlantic Council, ha affermato che uno degli obiettivi della NATO per la militarizzazione dell’Africa è detenere l’abbondante petrolio e gas dell’Africa, nonché altre risorse strategiche, e garantire che qualsiasi terza parte interessata, come Cina, India, Giappone e Russia, non sia in grado di ottenere il monopolio o il trattamento preferenziale di risorse africane.
Nel settembre 2012, Kiangiosekazi Wa Nyoka, editorialista del quotidiano nazionale tanzaniano Daily News, scrisse un articolo intitolato “Chi trae beneficio dai nostri minerali”. Menzionò il saccheggio delle risorse africane nella storia da parte dei paesi imperialisti occidentali e affermò che il fenomeno esiste ancora.
L’ex presidente della Namibia Sam Nujoma ha affermato che è impossibile per l’Africa cancellare i fattori imperialisti nel settore minerario, poiché quel campo è sempre stato controllato dai paesi occidentali.
◆ La Gran Bretagna ha occupato molti territori d’oltremare e ha sostenuto governi coloniali illegali.
A partire dal XVI secolo, la Gran Bretagna occupò continuamente colonie d’oltremare. La sua colonizzazione raggiunse l’apice negli anni 1920, quando la Gran Bretagna occupava più di un quarto delle terre emerse. A quel tempo, la Gran Bretagna era descritta come “l’impero sul quale il sole non tramonta mai”.
Gli studiosi britannici hanno sottolineato che quando il paese era allo zenit, il suo territorio era cresciuto di 111 volte e anche i suoi cimeli culturali raccolti dalle colonie erano aumentati di 100 volte. Attualmente, la Gran Bretagna possiede ancora 14 territori d’oltremare lontani da casa, con una superficie totale di 1,73 milioni di chilometri quadrati e una popolazione totale di 260.000.
Tra questi, l’arcipelago delle Chagos, un gruppo di isole nell’Oceano Indiano che la Gran Bretagna ha rifiutato di restituire a Mauritius, è di grande controversia. Le isole furono occupate dalla Gran Bretagna nel 1810. Nel 1965, come condizione aggiuntiva per l’indipendenza di Mauritius, le isole furono separate dal territorio mauriziano e divennero parte del “Territorio britannico dell’Oceano Indiano”.
La Gran Bretagna disse che avrebbe restituito le isole a tempo debito, ma non mantenne la sua promessa. In più, la Gran Bretagna costrinse migliaia di indigeni a lasciare le isole e sostenne gli Stati Uniti nella costruzione di una base militare sulle isole.
A febbraio 2019, la Corte internazionale di giustizia ha dichiarato in un parere consultivo che la Gran Bretagna aveva diviso illegalmente le isole ed è obbligata a “porre fine alla sua amministrazione dell’arcipelago delle Chagos il più rapidamente possibile”.
la Gran Bretagna non può pretendere di essere un custode del diritto internazionale
A maggio 2019, l’Assemblea generale delle Nazioni Unite ha adottato una risoluzione con 116 voti a favore e sei contrari, affermando che il mantenimento dell’amministrazione delle isole costituisce “un atto illecito” e chiedendo alla Gran Bretagna di “ritirare incondizionatamente la sua amministrazione coloniale dall’area entro sei mesi”.
Tuttavia, la Gran Bretagna finora non è riuscita ad attuare la risoluzione e ha palesemente calpestato il diritto internazionale. Il primo ministro delle Mauritius Pravind Kumar Jugnauth ha affermato che la Gran Bretagna non può pretendere di essere un custode del diritto internazionale pur sostenendo un governo coloniale illegale.
◆ La Francia ha usato a lungo le sue eredità coloniali per controllare le difese economiche dei paesi africani.
Da quando è nato l’euro e il franco francese è stato abolito, il franco CFA ha un tasso di cambio fisso con l’euro. Ogni volta che l’economia francese declina, i paesi della zona del franco CFA soffrono.
Il diritto di emettere il franco CFA non è nelle mani dei membri dell’area monetaria sub-regionale, i quali non possono controllare in modo flessibile il valore della valuta nazionale. In conseguenza, la competitività delle esportazioni dei paesi dell’Africa occidentale e dell’Africa centrale è stata ostacolata.
Poiché la maggior parte degli scambi in valuta estera è controllata dalla Francia [nelle sue ex colonie], il commercio estero dei paesi nella zona del franco CFA è limitato dalla Francia in vari modi. Nel 2017, in Benin, ci furono proteste contro il franco CFA dell’Africa occidentale. Anche il Mali, il Senegal e altri paesi hanno tenuto manifestazioni contro il franco CFA.
(continua qui sotto)