Scholz lügt (Scholz mente), video della campagna elettorale di Sahra Wagenknecht per la nuova BSW tedesca, il cui motto è RAGIONE E GIUSTIZIA. Lingua tedesca (si possono attivare sottotitoli con mediocre traduzione automatica chrome in questi video), durata 8 minuti.

Aggiornamento 11 settembre 2024. Intervento di Sahra Wagenknecht al Bundestag

Signor Scholz, il suo governo è un pericolo per la democrazia

Commento pubblicato sotto il video sul canale youtube di Sahra Wagenknecht

Fatto Quotidiano 11 settembre 2024. Volkswagen non ha mai chiuso stabilimenti, ora si prepara a “riformarne” un paio. Socialdemocrazia verde.

Vi celebrate come partiti democratici. Non dovrebbe farvi riflettere il fatto che le vostre politiche stiano facendo disperare molte persone della democrazia a tal punto che Björn Höcke [AfD – ndr] ora è il male minore per loro? La politica democratica comincia con l’interessarsi di nuovo ai problemi della gente nel nostro Paese, invece di chiudersi in una bolla distaccata in cui i problemi di mobilità sono risolti con le Porsche elettriche, la pompa di calore è vista come una cura miracolosa per gli alti costi di riscaldamento e in cui un numero sempre maggiore di armi dovrebbe creare la pace.

La politica democratica inizia quando chi è al potere non è indifferente se l’industria va in crisi, se i salari e le pensioni diminuiscono nel potere d’acquisto per tre anni di fila e se i bambini nelle scuole fatiscenti non imparano nemmeno la regola del tre. Il mio intervento di oggi nel dibattito generale del Bundestag tedesco.

Tradotto con DeepL.com 

Aggiornamento 26 settembre 2024. Pubblicato sul canale youtube di Sahra Wagenknecht il giorno precedente, è il suo briefing alla stampa parlamentare accreditata al Bundestag. Include il bilancio dei successi di BSW alle elezioni nei länder di Turingia, Sassonia, Brandeburgo; riassume le posizioni politiche dell’Alleanza Sahra Wagenknecht (BSW) sulla politica interna e intenazionale.

Le elezioni nei länder sono uno schiaffo ai partiti semaforo* e alla CDU federale
* i “partiti semaforo” sono SPD (socialdemocratici-rosso), FDP (liberaldemocratici-giallo), Verdi – l’alleanza che governa attualmente a livello federale.

Lingua tedesca, durata 27 minuti. Per ottenere la traduzione codificata nei sottotitoli, occorre agire sui comandi in basso a destra del videoplayer. Chiedere i sottotitoli con l’icona rettangolare, poi chiedere la traduzione dei sottotitoli con l’icona a ingranaggio, accanto; si consiglia la traduzione in lingua inglese perché quella in italiano è pessima.

da Il Pungolo Rosso, settembre 2024

Un terremoto politico nella Germania (e nell’UE) in crisi

La critica “internazionalista” dall’Italia, pur animata dalle migliori intenzioni, riesce disinvoltamente ad essere apolitica e idealista. Lettura tuttavia consigliabile. Vai alla pagina del pungolorosso.com (apre in nuova scheda)

Osservazione dall’Italia di Cosimo Caridi (il Fatto Quotidiano)

Articolo del Fatto, 27 settembre 2024: nei lander dell’Est gli elettori puniscono i Verdi mentre BSW diventa ago della bilancia per le maggioranze di governo. (Apre in nuova scheda)

Inchiesta Nord Stream

Aggiornamento 26 settembre 2024. Sahra Wagenknecht, dal suo canale youtube, a due anni di distanza riassume lo scandalo della mancata inchiesta internazionale sul sabotaggio del gasdotto Nord Stream che ha indotto la crisi industriale tedesca e in conseguenza quella dell’indotto automobilistico italiano, questo autunno a rischio di aggravarsi drammaticamente.

Scandalosa come sempre, anche la pessima qualità della traduzione automatica offerta su youtube dal gruppo Google. Se i servizi americani usassero traduzioni di questo livello, gli incidenti sul pianeta sarebbero certo ancora peggiori e più frequenti – ma qui gli errori sembrano voluti, con lo scopo che gli italiani capiscano meno di tutti. È l’I-A, verso dell’asino! Vedi nota al videoplayer più sopra, per destreggiarsi in qualche modo; inglese e francese sono lingue di destinazione trattate un po’ meglio. Durata: un quarto d’ora circa.

Salto triplo dal passato: 2004, 2018, 2021

Sahra Wagenknecht intervistata da Günter Gaus nel 2004. Canale youtube di Leone Dietrich. Durata 47 minuti ca.
Per la traduzione automatica nei sottotitoli, valgono le indicazioni fornite nei videoplayer precedenti.

Contropiano, giugno 2018

Edizione italiana della intervista di Sahra Wagenknecht a Mediapart.

Vai alla pagina di contropiano.org (apre in nuova scheda)

Da de.wikipedia (traduzione automatica revisionata da Trancemedia.eu nell’ottobre 2024)

Gli ipocriti
Libro di Sahra Wagenknecht (2021)

Gli ipocriti. Il mio controprogramma
– per lo spirito comunitario e la coesione

pubblicato in Germania da Campus-Verlag
il 14 aprile 2021

Parte I: La società divisa e i suoi amici

Wagenknecht distingue la sinistra tradizionale (nella quale ora include p.es. Jeremy Corbyn e Jean-Luc Mélenchon – sinistra sostenuta principalmente dalla classe operaia), dalla sinistra stile di vita [Lifestyle-Linken], che domina oggi l’immagine pubblica della sinistra sociale e che risulta attraente per la classe media accademica. La sinistra stile di vita può sostenere la diversità, l’antirazzismo, una politica di immigrazione allentata e misure contro il cambiamento climatico, ma in cambio non risulta più interessata alla politica di classe. Non vogliono più raggiungere i loro obiettivi attraverso la ridistribuzione della ricchezza, ma piuttosto attraverso “questioni di lifestyle, abitudini di consumo e posture morali”. La caratteristica decisiva dello stile di vita di sinistra è che considerano i propri privilegi come virtù e guardano con disprezzo coloro che, a causa della loro provenienza sociale, vivono i problemi della migrazione o le misure socialmente ingiuste contro il cambiamento climatico in modo diverso da chi ha redditi più alti o da chi vive seguendo altri valori culturali, supposti reazionari, di quelli che essi seguono.

Lo stile di vita della sinistra è estremamente intollerante e metterebbe a tacere le opinioni dissenzienti attraverso la cultura dell’annullamento [cancel culture, in inglese nel testo originale – ndr], che alimenterebbe la divisione nella società tanto quanto fa la destra politica. Wagenknecht giunge quindi a concludere che il liberalismo di sinistra, con lo stile di vita di sinistra che si attribuisce, non è di sinistra né liberale.

Wagenknecht parte dalla descrizione della società di classe media livellata [Helmut Schelsky, 1953 – ndr] dopo la seconda guerra mondiale, in cui l’opinione diffusa era che tutti avessero la possibilità di avanzamento sociale e prosperità. Sebbene questa storia fosse, in senso stretto, un “mito”, la società degli anni del dopoguerra era molto più vicina a questo ideale di quanto lo sia oggi, e aveva raggiunto questo obiettivo attraverso regolamenti governativi, sindacati forti, coesione sociale e responsabilità condivisa reciproca. Ma la situazione è cambiata con le riforme neoliberiste e le decisioni politiche verso la globalizzazione a partire dagli anni ’70, quando si diede libero corso ai mercati finanziari, i posti di lavoro industriali furono trasferiti in paesi a basso salario, il mercato del lavoro fu deregolamentato. Per molti lavoratori, questo significò declino sociale verso semplici lavori di servizio con redditi più bassi (passaggio da una società industriale a una società di servizi). Allo stesso tempo, emerse una società della conoscenza da cui trarrebbero beneficio accademici ben addestrati. Di fatto la mobilità sociale peggiorò concretamente, poiché oltre all’istruzione scolastica e universitaria, fu imposto anche un addestramento vocazionale. Per esempio, l’ habitus [Norbert Elias, Pierre Bourdieu – ndr] e le buone competenze linguistiche acquisite durante semestri all’estero giocherebbero un ruolo. Persone con un basso retroterra sociale vengono lasciate indietro a partire da qui. La maggior parte degli accademici di classe media non avrebbe quindi mai vissuto difficoltà esistenziali concrete, mentre gli affitti in aumento nelle grandi città significano che difficilmente essi entrano in contatto con persone di altre classi sociali. Risultato: i seguaci dello stile di vita di sinistra non maturano sentimento di empatia per i bisogni di coloro che sono in realtà meno privilegiati.

L’odierno liberalismo di sinistra, rappresentato principalmente da accademici ben istruiti, è a sua volta strettamente legato al neoliberismo, quello che Nancy Fraser [v. su Trancemedia.eu in nuova scheda – ndr] chiama “neoliberismo progressista”. Ad esempio, la devastazione sociale causata dal libero scambio e dalla “ricerca globale di profitto” è stata giustificata con l’argomentazione liberale di sinistra del cosmopolitismo, mentre le misure statali per proteggere i posti di lavoro interni e la sicurezza sociale sono state svalutate in quanto presumibilmente nazionalistiche, scioviniste della prosperità. Il liberalismo di sinistra ha riconfezionato le idee economicamente liberali : “L’egoismo è diventato autorealizzazione, la flessibilità è diventata una diversificazione delle opportunità, la sicurezza distrutta è diventata un addio alla normalità e al conformismo, la globalizzazione è diventata cosmopolitismo, e l’irresponsabilità verso le persone nel proprio paese è diventata cittadinanza cosmopolita. “

Wagenknecht critica anche l’odierna politica identitaria e il multiculturalismo, in cui i singoli gruppi si separano dalla maggioranza della società su basi di genere, origine o religione. Ciò indebolisce la coesione sociale, che è tuttavia essenziale per operare insieme come sindacato per migliori condizioni di lavoro. La strategia di dividere la forza lavoro su basi religiose, per esempio, era già stata usata dal governo britannico negli anni ’70 per fermare ondate di scioperi.

Infine, Wagenknecht critica la posizione della sinistra liberale sull’immigrazione e sull’apertura delle frontiere. Temi presentati come solo positivi; chiunque li commenti in modo critico viene svalutato come presunto razzista o xenofobo. Wagenknecht sottolinea invece gli aspetti negativi di questo sviluppo: la migrazione porta alla fuga dei cervelli dai paesi di origine e al dumping salariale nei comparti scarsamente retribuiti del mercato del lavoro nei paesi industrializzati. Wagenknecht risponde ai sostenitori dell’ammissione illimitata dei richiedenti asilo che le persone dovrebbero essere aiutate meglio nella loro regione d’origine. Solo le persone con redditi più alti possono comunque permettersi di fuggire, mentre le classi più basse nei rispettivi paesi non hanno la possibilità di farlo e risultano abbandonate se prive di aiuti.

Questi sviluppi e il cambiamento in ciò che oggi è considerato sinistra hanno portato sempre più persone ad allontanarsi da partiti di sinistra e socialdemocratici e a votare per partiti di destra, in particolare persone provenienti dall’ex-classe operaia, semplici mestieri di servizio, o disoccupati, ma anche i cosiddetti lavori di merda con redditi maggiori. Tuttavia, le persone non si sono spostate a destra, ma spesso votano per i partiti di destra in segno di protesta. Nei fatti, i sondaggi mostrano che la maggior parte delle persone sono socioeconomicamente di sinistra e culturalmente più liberali rispetto a qualche anno fa.

Parte II: un programma per l’unione, la coesione e la prosperità 

Wagenknecht sostiene il mantenimento di uno Stato nazionale forte e il riconoscimento di valori e tradizioni culturali comuni. Questi sono fondamenti per la coesione sociale, per il superamento di schemi di pensiero egoistici e per l’accettazione di un forte stato sociale. Inoltre, ciò corrisponde al bisogno delle persone di “riconoscimento, appartenenza e solidarietà”. Un programma del genere potrebbe essere descritto come conservatore di sinistra. Storicamente, i partiti socialdemocratici di successo hanno fatto esattamente questo. Uno stato sociale forte deve avvantaggiare la società nel suo insieme e offrire qualcosa di più di un semplice livello minimo di reddito, ma anche salvaguardare il tenore di vita. Sostiene una meritocrazia in cui anche i meno privilegiati possono ottenere progressi attraverso lo sforzo. Tuttavia, sono necessari maggiori investimenti nell’istruzione per creare le stesse condizioni per tutti.

È scettica riguardo a una maggiore integrazione europea perché la maggior parte delle persone non si considera ancora europea e questo rende difficile lo sviluppo di strutture democratiche generali. L’ Unione Europea è quindi molto più suscettibile alle attività di lobbying rispetto agli stati nazionali. La maggior parte delle decisioni prese finora a livello europeo sono andate a scapito delle classi medio-basse. Respinge le proposte per un sistema europeo di assicurazione contro la disoccupazione, poiché ciò consentirebbe di raggiungere solo un consenso minimo con un livello di protezione inferiore a quello di molti stati nazionali come la Germania.

Wagenknecht lamenta che la democrazia oggi è meno vivace rispetto a qualche decennio fa. Ciò è dovuto da un lato alle numerose decisioni politiche contrarie agli interessi della maggioranza, soprattutto da parte del governo federale rosso-verde negli anni 2000, e dall’altro alla crescente concentrazione di potere e ricchezza. Propone referendum e la creazione di una seconda camera che integrerebbe il parlamento, ma nella quale i membri verrebbero estratti a sorte tra tutta la popolazione. Gli approcci alla partecipazione dei cittadini organizzati tramite lotteria hanno già avuto successo in Irlanda.

Il potere delle multinazionali , diventate sempre più forti e potenti negli ultimi decenni, deve essere limitato. Lei sostiene l’ideale della Scuola di Friburgo , un’economia di mercato senza corporations. Per adottare le misure necessarie è necessario uno Stato forte. Le troppo potenti corporations rallenterebbero la concorrenza per le nuove innovazioni perché potrebbero aumentare i propri profitti principalmente sfruttando i lavoratori o a scapito dell’ambiente. La protezione ambientale non può essere raggiunta aumentando il prezzo dei prodotti di consumo o impegnandosi in dibattiti sullo stile di vita, ma attraverso regolamentazioni di stato e norme per una produzione più sostenibile e regionale. Chiede inoltre che i servizi pubblici non siano soggetti agli interessi del profitto. I mercati finanziari e le corporation digitali, in particolare, dovrebbero essere regolamentati in modo più severo. Entrambe le industrie non opererebbero più per il bene pubblico. In questo contesto denuncia il “ capitalismo della sorveglianza ”. Secondo la sua idea, le aziende dovrebbero essere strutturate come fondazioni sul modello di Zeiss, Saarstahl, Bosch o ZF Friedrichshafen, ove gli investitori si limitano a concedere prestiti senza avere alcun diritto nei confronti dell’azienda. Lei chiama questo proprietà della performance.

Accoglienza al libro [per i rimandi alle pubblicazioni online, v. Note a fine testo]
Il libro raggiunse il primo posto nelle vendite di saggistica del bestseller SPIEGEL nel giugno 2021. [ 1 ] È stato inserito nella lista dei bestseller per oltre sei mesi . [ 2 ] [ 3 ] Sul Venerdì tedesco, The Self-Righteous è stato presentato come “libro della settimana”. [ 4 ]
– In Spiegel, Tobias Becker afferma: “Il libro è più interessante dei dibattiti al suo riguardo, e più interessante della maggior parte degli altri libri di politici. Mentre quelli spesso sembrano scritti solo per poter stampare la propria immagine su una copertina, questo ha davvero qualcosa in sé: un’opera fondamentale di teoria sociale, un po’ megalomane forse, perché Wagenknecht ha un’opinione su tutto – e di solito uno molto personale.” Nel suo libro “spara all’impazzata” – contro Fridays for Future, contro l’UE, contro la politica identitaria. Ma: non è raro che colpisca nel segno.” Becker accusa tuttavia Wagenknecht di essere “ipocrita” a causa delle sue formulazioni provocatorie. [ 5 ]
– Hans Werner Kilz scrive sulla Süddeutsche Zeitung : “Wagenknecht ha scritto un libro che convince nei suoi passaggi analitici”. Ritiene le sue tesi corrette e “ben documentate”. [ 6 ]
– Il critico letterario Denis Scheck commenta nel Tagesspiegel : “Raramente ho trovato un’analisi politica contemporanea più accurata [ 7 ] ”.
– Su literaturkritik.de , Dafni Tokas recensisce negativamente il libro di Wagenknecht. Wagenknecht dimostra “un acuto senso […] per render emotivo un certo linguaggio e i dibattiti di lifestyle in termini di identità politica” e critica giustamente il tono sempre più aspro, ma: “Nonostante le buone intenzioni, il libro testimonia il tentativo di gettare un ponte fra divisioni sociali e risentimenti che tende ad essere ostile all’educazione”. Lei “mette sempre i poveri contro i poveri” e commette “l’errore di interpretare le questioni urgenti del nostro tempo come questioni di decisione e/o ponderazione”. [ 8 ]
– In Jacobin, Alexander Brentler critica alcune parti delle dichiarazioni di Wagenknecht definendole indifferenziate e “grossolane sciocchezze”. Tuttavia Wagenknecht critica giustamente “l’approccio dominante oggi alla politica sociale di sinistra”, che “ostacola le maggioranze politiche e inasprisce le linee di conflitto”. Ma la critica al riguardo deve essere “più chiara, più precisa e più mirata”. [ 9 ]
– Dopo la sconfitta elettorale della sinistra nel settembre 2021, Loren Balhorn ha scritto nell’edizione inglese di Jacobin che il libro di Wagenknecht “valeva la pena di essere preso sul serio”, cosa che sfortunatamente solo pochi critici avevano fatto. Tuttavia, la tempistica della pubblicazione del libro in un anno elettorale e la posizione contraria al suo stesso partito ha portato alla divisione. [ 2 ]
– Nel luglio 2021, il programma di cabaret Die Anstalt ha esaminato criticamente il libro di Wagenknecht e l’“immagine nemica” dello stile di vita di sinistra. [ 10 ]
– In un’analisi linguistica pubblicata alla fine del 2021, lo studioso tedesco Nils Dorenbeck descrive come caratteristiche linguistiche del libro “polemiche, vaghezza semantica, incoerenze argomentative e mancanza di fondamenti” nonché “implicature non veritiere e altre comunicazioni controfattuali”. Le sue argomentazioni sono caratterizzate da “banalità logico-semantiche, costruzioni di opposizioni comuni e presunte impressioni soggettive di terzi come presunta prova di fatti oggettivi” nonché falsi dilemmi. In termini di strategia di comunicazione, “quattro contraddizioni sono centrali: 1) sminuire parti dell’elettorato,  2) generare approvazione per la sinistra […] costruendole contro una opposizione presumibilmente condivisa con i destinatari, 3) riconquistare elettori dell’AfD legittimando il voto dell’AfD, 4) profilare la sinistra in termini di politica di classe, screditandola perché non ha un profilo in termini di politica di classe”. Queste contraddizioni possono essere risolte solo se si parte dal presupposto che “Wagenknecht non vuole convincere la gente del suo partito, ma solo di se stessa”. [ 11 ]

– Sarah-Lee Heinrich (portavoce federale della Gioventù Verde), che sostiene il pensiero congiunto anti-razzista e di questioni sociali, considera sincera la “lotta per le questioni sociali” di Wagenknecht e vede anche “alcuni problemi” nella sinistra politica. Tuttavia, considera le critiche agli attori dello “stile di vita di sinistra” espresse nel libro di Wagenknecht come polemiche “esagerate” incomprensibili per molti, che di conseguenza “creano molta resistenza nella sinistra. Questo fa sì che alcune persone sentano di dover fare proprio l’opposto di lei.” [ 12 ] [ 13 ]

Reazioni all’interno del suo stesso partito
[al tempo della pubblicazione del libro, Wagenknecht era membro e deputato federale di Die Linke, La Sinistra –  ndr]
La pubblicazione del libro causò reazioni contrastanti nel suo stesso partito.
– Niema Movassat definenì il libro una “dichiarazione di guerra a centinaia di migliaia di giovani che votano per noi e si impegnano per la protezione del clima e l’antirazzismo” e ha invitò Wagenknecht a rinunciare alla candidatura di vertice nel Nord Reno-Westfalia. [ 14 ]
– Alcuni critici accusarono Wagenknecht anche di “retorica di destra”. Klaus Tischendorf, invece, obiettò: “Sahra Wagenknecht ha fatto un’offerta di discussione a modo suo e dovremmo vederla come tale e discuterne. Di sicuro è sorprendente come alcuni provino subito a mettere qualcuno in qualche angolo”. Tischendorf è d’accordo con Wagenknecht sul fatto che il rapporto con la madrepatria non dovrebbe essere trascurato nemmeno all’interno della sinistra. [ 15 ]
– Bernd Riexinger , ex leader del partito Linke, parla negativamente delle tesi avanzate da Wagenknecht sulla rivista Luxemburg . La sua idea di una classe media liberale di sinistra che “domina la società” si basa “su un’analisi semplicistica del milieu culturale”. Si concentra “quasi esclusivamente sulle parti più anziane, socialdemocratiche e socialmente conservatrici delle classi medie” e trascura il fatto che i migranti hanno “rafforzato, non indebolito, il potere combattivo del sindacato”. Il suo “controprogramma” è progettato per dividere; Riexinger sostiene invece una “politica di classe unificante” che sia “impegnata nell’antirazzismo, nell’uguaglianza di genere e in una politica socio-ecologica per il futuro”. [ 16 ]

Note
1. Literaturmarkt.info: Rivista – elenchi dei bestseller. (http://www.literaturmarkt.info/cms/front_content.php?idcat=24) Estratto il 12 settembre 2021 .
2. Loren Balhorn: La sconfitta della sinistra è un terribile avvertimento per la sinistra. (https://jacobinmag.com/2021/10/die-linke-germany-elections-labor-populism-antiestablishment) In: Jacobin, 10 ottobre 2021, accesso l’11 ottobre 2021 (inglese americano).
3. Marc Hujer: Sahra Wagenknecht: sola la notte delle elezioni . In: Lo specchio . 2 ottobre 2021, ISSN 2195-1349 (https://zdb-katalog.de/list.xhtml?t=iss%3D%222195-1349%22&key=cql)  (https://www.spiegel.de/politik/deutschland/mit-sahra-wagenknecht-durch-diewahlnacht-
dinner-for-one-a-3227accb-2722-49a0-ac43-c50465dfdb5e) [accesso l’11 ottobre 2021]).
4. Libro: Gli ipocriti. (https://www.freitag.de/produkt-der-woche/buch/die-selbstgerechten) In: Freitag. Estratto il 17 settembre 2021 .
5. Tobias Becker: Sahra Wagenknecht sulla politica dell’identità e Fridays for Future: The Self-Righteous. (https://www.spiegel.de/kultur/literatur/sahra-wagenknecht-ueber-identitaetspolitik-und-fridays-for-future-die-selbstgerechte-a-051fe51e-6a19-4f2a-ad93-c58b79593fad) In: Der Spiegel. Estratto il 12 settembre 2021 .
6. Hans Werner Kilz: Sahra Wagenknecht, il suo nuovo libro e la disputa tra la sinistra. (https://www.sueddeutsche.de/kultur/wagenknecht-linke-selbstgerechte-identitaetspolitik-1.5266963) Estratto il 12 settembre 2021 .
7. Denis Scheck: commenti di Denis Scheck sulla lista dei bestseller. (https://www.tagesspiegel.de/kultur/sarah-wagenknecht-hape-kerkeling-und-mehr-denis-scheck-kommentiert-die-bestsellerliste/27604124.html) In: Tagesspiegel. Estratto il 13 settembre 2021 .
8. Dafni Tokas: Un’immagine nemica non è un controprogramma – Sahra Wagenknecht distribuisce contro le persone sbagliate in “The Self-Righteous”:literaturkritik.de. (https://literaturkritik.de/wagenknecht-die-selbstgerechten,27903.html) Estratto il 12 settembre 2021 (tedesco).
9. Alexander Brentler: la “politica dell’identità” merita critici migliori. (https://jacobin.de/artikel/sahra-wagenknecht-buch-selbstgerechten-identitatspolitik-kritik-die-linke/) In: Jacobin, 11 aprile 2021, accesso il 13 settembre 2021 .
10. Die Anstalt  del 23 luglio 2021. (https://web.archive.org/web/20220724122338/https://www.zdf.de/comedy/die-anstalt/die-anstalt-vom-23-juli-2021-100.html) In: Die Anstalt. ZDF, 23 luglio 2021, archiviato dall’originale il (https://redirecter.toolforge.org/?url=https%3A%2F%2Fwww.zdf.de%2Fcomedy%2Fdie-anstalt%2Fdie-anstalt-vom-23-juli-2021-100.html) 24 luglio 2022 ; accesso il 25 marzo 2023 (estratto video su YouTube: Sahra Wagenknecht troverà un acquirente per la sua nuova immagine nemica? (https://www.youtube.com/watc
h?v=o9qEb4cr-hk) ).
11. Nils Dorenbeck: vincere o perdere elettori? Retorica della sinistra nella campagna elettorale federale del 2021 . In: Aptum, rivista di critica linguistica e di cultura linguistica . Volume 17 , n. 3 , 2021, ISSN 2748-5277 (https://zdb-katalog.de/list.xhtml?t=iss%3D%222748-5277%22&key=cql) , doi : 10.46771/9783967691962_6 (https://doi.org/10.46771/9783967691962_6) ( buskeelibrary.de (https://www.buske-library.de/artikel/1000109360) [visitato il 27 maggio 2022]).
12. Sarah-Lee Heinrich – “L’Agenda 2010 è stata un errore”. (https://www.cicero.de/innenpolitik/sarah-lee-heinrich-grune-jugend-shitstorm-hartz-IV-agenda-2010-sozialpolitik) In: Cicero. Estratto il 23 luglio 2022 .
13. Sebastian Heinrich: “Il semaforo deve migliorare sia sulle questioni climatiche che su quelle sociali”: il leader della Gioventù Verde Heinrich dà una spinta alla coalizione di governo alla conferenza del partito. (https://www.watson.de/!475020424) In: Watson. Estratto il 23
luglio 2022 .
14. I politici di sinistra criticano Sahra Wagenknecht per il suo nuovo libro. (https://www.zeit.de/politik/deutschland/2021-04/sahra-wagenknecht-die-selbstgerechten-kritik-linke-partei) In: Zeit Online. Estratto il 26 settembre 2021 .
15. “The Self-Righteous”: La sinistra reagisce con cautela al nuovo libro di Sahra Wagenknecht | MDR.DE. (https://www.mdr.de/nachrichten/deutschland/panorama/sahra-wagenknecht-neu es-buch-die-selbstgerechten-100.html) Estratto il 26 settembre 2021 .
16. Bernd Riexinger: Per un plurale a sinistra con una bussola socialista. Obiezione al progetto di Sahra Wagenknecht. (https://www.zeitschrift-luxemburg.de/fuer-eine-plurale-linke-mit-sozialistischem-kompass-einspruch-gegen-sahra-wagenknechts-projekt/) In: Rivista Luxemburg. 23 giugno 2021, accesso il 19 settembre 2021 .

TITOLO ORIGINALE
Sahra Wagenknecht: Die Selbstgerechten
Mein Gegenprogramm – für Gemeinsinn und Zusammenhalt. Campus-Verlag, 2021, ISBN 978-3-593-51390-4.

Traduzione automatica, revisione a cura di Trancemedia.eu (i grassetti sono nostri)

Testo originale in tedesco su de.wikipedia: https://de.wikipedia.org/wiki/Die_Selbstgerechten (apre in nuova scheda)

Aggiornamento 8 ottobre 2024. Con l’odierna conferenza stampa al Bundestag, Sahra Wagenknecht conferma l’impegno dichiarato nei confronti dei problemi concreti della popolazione, in particolare delle classi lavoratrici e meno abbienti. Tratta argomenti caldi in tutta Europa: pensioni, assistenza sanitaria indebolita per indebitamento su vaccinazioni covid (sollecita inchiesta), bonus demagogici.  La sua critica mira a potenziare la forza contrattuale dei negoziati a livello federale con il governo “semaforo” (v. più in alto).

Titolo del video è Bando all’AfD: la più stupida proposta della legislatura. La critica a questa mozione (considerata un regalo elettorale) occupa la seconda parte del video, a partire dal minuto 19; seguono domande-risposte anche su temi internazionali. Le elezioni federali 28 sett. 2025 si avvicinano.
Dal suo canale youtube, Wagenknecht candida BSW a crescere a spese di tutti: dalla destra ai verdi-western, dal SPD scombussolato all’astensione. E non esclude compagni di strada (anche scomodi) per iniziative di pace, inchieste, ripresa economica e welfare. Durata totale video: 36min. ca. Impostando sottotitoli in inglese si ottiene un’accettabile comprensione del testo, inclusi argomenti “sindacali”.

Aggiornamento 12 ottobre 2024. Il duello tv più atteso in Germania: il dibattito tra la leader AfD – Alice Weidel e Sahra Wagenknecht – BSW ha avuto luogo ieri sera. Dura oltre un’ora ed è online sul canale WELT di youtube. Consigliamo di usare la sottotitolazione inglese, o quella francese.

Servizio ad aggiornamento progressivo iniziato il 1 Settembre 2024.

Aggiornamento più recente (v. data sotto):